Д о б р о   п о ж а л о в а т ь   н а   W e b - с е р в е р   ж у р н а л а   М и р   Э т и к е т к и
Архив изданий
2001
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2002
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2003
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
 
2004
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2005
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2006
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
 
2007
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2008
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2009
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
 
2010
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2011
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2012
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
 

Мир этикетки №12'2002
Мир этикетки №12'2002
Разделы
О нас
Журнал
Реклама
Архив изданий
Архив изданий
Поиск в архиве изданий


.

Смотрите описание монолитный поликарбонат прозрачный 5 мм тут. .

 

Подробности сравнительного тестирования комплексов допечатной подготовки

Александр Шмаков

Первый среди равных

Смотря как считать

Новички обгоняют корифеев?

Итоги?

 

Менеджер по продажам Esko-Graphics Дэвид Джоэелсен (David S. Joelsen)

Информация о производителях, принявших участие в PDF ShootOut

 

На конференции PDF Conference, прошедшей в Сан-Франциско, группой экспертов Seybold было проведено тестирование препресс-систем от различных производителей. Результаты тестирования, которое носило имя PDF Workflow Shootout, опубликованы в специальном отчете. Ниже приведены основные результаты тестирования.

Испытания систем допечатной подготовки различных производителей PDF Workflow Shootout были разделены на две стадии. На первой стадии программно-аппаратные комплексы должны были создать PDF из «проблемных» файлов, созданных в CorelDRAW 10, QuarkXPress 5, Adobe InDesign 2 и MS Word 2000. На второй стадии системам предстояло обработать созданные ими PDF файлы — выполнить треппинг, спуск полос, цветоделение и вывести файлы, в том числе на цветопробу.

Для каждой стадии испытаний было назначено максимальное количество баллов, возможных для каждой препресс-категории и представленных большими блоками на диаграмме. На первой стадии средние показатели эффективности систем достигли 10,8 из 16 возможных баллов для различных испытаний управления цветом в файлах. В целом, на этой стадии среднее значение оценок составило 85,4 балла из 100 возможных. На второй стадии средний интегральный показатель (который включил оценку треппинга) достиг 87,9 баллов.

Первый среди равных

Среди наиболее успешных участников сравнительного тестирования препресс-систем PDF Shootout следует назвать компанию Creo, продукты которой (каждый –– на своем этапе тестирования) показали себя лучшими по сравнению с конкурирующими системами (их было 21). Компания представила на стадии создания PDF-файлов свои решения Brisque, Prepare и Prinergy, а на стадии вывода — Brisque и Prinergy. Система Creo Prinergy была лучшей на первой стадии — 95 баллов из 100 возможных; на второй стадии результат Prinergy был не самым высоким — 89 из 100. Продукт Creo Synapse Prepare набрал на первой стадии 89 баллов, а вот «выступление» Brisque нельзя назвать успешным — всего 76 баллов (средний балл составил 85,4 для первого этапа и 87,9 — для второго), но именно у Brisque отмечался наиболее быстрый вывод заданий. Таким образом, набрав 97 баллов на второй стадии, Brisque обошел продукты 17 других производителей.

В начало В начало

Смотря как считать

Отлично выступила в PDF Shootout и компания OneVision (основана в 1993 в городе Регенсбург, Германия), набрав 92 балла на первой стадии и 94 — на второй. Систему OneVision Speedflow, состоящую из трех модулей — Speedflow Check, Speedflow Edit и Speedflow Impose, можно назвать наиболее эффективной по суммарному результату. Поэтому, например, информационный портал CreativePro оценивает результат, продемонстрированный компанией OneVision, как наилучший. Никакого противоречия здесь нет, и вот почему. У Creo в двух этапах победили разные системы, действительно взявшие по сумме высший балл. На первом этапе — Creo Prinergy, на втором — Creo Brisque, а у OneVision высокие результаты показала одна и та же система — Speedflow Suite. В итоге продукт OneVision Speedflow Suite, набрав 186 баллов из 200 возможных по двум этапам тестирования, вышел на первое место среди препресс-систем.

Система Speedflow Suite компании OneVision состоит из трех компонентов: из сервера проверки, коррекции и оптимизации файлов (Speedflow Check), из приложения редактирования PDF (Speedflow Edit) и из модуля спуска полос (Speedflow Impose). Система Speedflow Suite принимает в работу данные в форматах EPS, DCS2, PostScript и PDF и обеспечивает вывод PDF, PDF/X-1a и PDF/X-3.

В начало В начало

Новички обгоняют корифеев?

Компания Dalim Software со своей системой Twist, использующей собственные (не от Adobe) библиотеки для создания PDF, набрала 92 балла на каждой из стадий соревнования.

Agfa выставила в Shootout свою систему управления потоком работ Apogee, которая получила на первой стадии 89 баллов, а на второй — 86 баллов.

Системы от Esko-Graphics FastLane NextGeneration (Barco-Graphics) и FlowDrive (основанный на NewAge от Purup-Eskofot) были представлены на второй стадии: FastLane — 89 баллов, FlowDrive — 75 (самый низкий результат).

Cюрпризом оказалось выступление новичка — китайской компании Founder Electronics. Система Elecroc участвовала только во второй стадии испытаний, но набрала 91 балл.

Необходимо отметить, что на второй стадии сократился разрыв между крупными поставщиками и относительно небольшими компаниями. Так, например, система EFI Velocity OneFlow получила 93 балла, а Polkadots PrePage-it и Xitron Xenith — по 90 баллов.

В начало В начало

Итоги?

В тестировании принимали участие системы различного класса и специализации. С этим, кстати, могут быть связаны некоторые неожиданные показатели: как известно, от методики исследований во многом зависят и результаты. Так, например, в системе от RIPit Computers, о чем без тени смущения заявляли производители, управление цветом вообще не предусмотрено. По сути дела, система просто предоставляет возможность растрирования и вывода.

В то же время продукты Esko-Graphics, в которых большое внимание уделено треппингу, управлению цветом и работе с дополнительными красками, что необходимо для упаковочного производства, показали не самые лучшие результаты. По мнению представителей компании, это произошло именно по причине несоответствия заданий «упаковочной» специализации компании.

Одним словом, не следует принимать результаты тестов (как и заявления производителей) за абсолют, но не стоит и пренебрегать ими — кто еще проведет такое сравнительное тестирование?

Мир Этикетки 12'2002